ВИЧ терапия

Привет… Чем же обоснован этот странный выбор? 

 Коля, я с Вич с 2000 года, теру не принимала 17 лет, все в порядке пока, но сейчас я скажу, что лучше принимать сразу, потому что раковые клетки могут обойти иммунитет, пока тот занят ослаблением из за Вича.

СПИД начинается — рано или поздно — если терапию не принимать — и это уже точно пиздец… Но дело, конечно, хозяйское — каждому своё.. 

Отношение как к умственно недееспособному человеку. За 20 с лишним лет деятельности в области обеспечения доступности лечения ВИЧ я наблюдал десятки или даже сотни судеб таких «выбиральщиков», и они, как правило, делились на 2 категории: 1. Врут, и на самом деле принимают терапию но говорят что не делают этого, 2. Действительно не пьют и умирают долгой и мучительной смертью. Вторые, умирая, в итоге в сопляхи слезах просят помощи у врачей которых до этого хаяли за терапию).  

Считаю такие темы и такие сообщения вообще надо стирать таких диссидентов блокировать пожизненно. 

17 лет без терапии, вы серьёзно!? Знала людей, которые отказывались принимать, в живых их уже нет!

Отношение как к умственно недееспособному человеку. За 20 с лишним лет деятельности в области обеспечения доступности лечения ВИЧ я наблюдал десятки или даже сотни судеб таких «выбиральщиков», и они, как правило, делились на 2 категории: 1. Врут, и на самом деле принимают терапию но говорят что не делают этого, 2. Действительно не пьют и умирают долгой и мучительной смертью. Вторые, умирая, в итоге в сопляхи слезах просят помощи у врачей которых до этого хаяли за терапию).  

Считаю такие темы и такие сообщения вообще надо стирать таких диссидентов блокировать пожизненно. 

 Зачем же так оскорблять, каждый имеет право на выбор. Тем более говоря, что не дееспособный, если бы он был таким, за него бы решили, пить ему или не пить, кто за него отвечает.

 Света, серьёзнее некуда в 2000г. терапии не было вообще, как она появилась у меня было время подумать принимать или нет и я приняла решение, принимать с 2017 года.

Жить или помирать выбирает каждый сам, но за подобную «пропаганду» Сомнительных выебонов на тематических сайтах, согласен, вполне справедливо банить таких спикеров.. 

Коля, какие у вас ис и вн? Вы элитный контроллер или нонпрогрессор?

Отношение как к умственно недееспособному человеку. За 20 с лишним лет деятельности в области обеспечения доступности лечения ВИЧ я наблюдал десятки или даже сотни судеб таких «выбиральщиков», и они, как правило, делились на 2 категории: 1. Врут, и на самом деле принимают терапию но говорят что не делают этого, 2. Действительно не пьют и умирают долгой и мучительной смертью. Вторые, умирая, в итоге в сопляхи слезах просят помощи у врачей которых до этого хаяли за терапию).  

Считаю такие темы и такие сообщения вообще надо стирать таких диссидентов блокировать пожизненно. 

 Зачем же так оскорблять, каждый имеет право на выбор. Тем более говоря, что не дееспособный, если бы он был таким, за него бы решили, пить ему или не пить, кто за него отвечает.

Вопрос был «ваше отношение», на что человек получил мое оценочное мнение. Недееспособность – это правовой статус, а не оскорбление. Человек не имеет право пропагандировать общественно опасное поведение, это нельзя назвать «его выбором». Его выбор заканчивается в его голове, но когда свой выбор он публикует неограниченному кругу лиц, то это называется «распространение информации». Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, попадает под действие статьи 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации) с крупными штрафами и блокировкой сайтов... 

Отношение как к умственно недееспособному человеку. За 20 с лишним лет деятельности в области обеспечения доступности лечения ВИЧ я наблюдал десятки или даже сотни судеб таких «выбиральщиков», и они, как правило, делились на 2 категории: 1. Врут, и на самом деле принимают терапию но говорят что не делают этого, 2. Действительно не пьют и умирают долгой и мучительной смертью. Вторые, умирая, в итоге в сопляхи слезах просят помощи у врачей которых до этого хаяли за терапию).  

Считаю такие темы и такие сообщения вообще надо стирать таких диссидентов блокировать пожизненно. 

 Зачем же так оскорблять, каждый имеет право на выбор. Тем более говоря, что не дееспособный, если бы он был таким, за него бы решили, пить ему или не пить, кто за него отвечает.

Вопрос был «ваше отношение», на что человек получил мое оценочное мнение. Недееспособность – это правовой статус, а не оскорбление. Человек не имеет право пропагандировать общественно опасное поведение, это нельзя назвать «его выбором». Его выбор заканчивается в его голове, но когда свой выбор он публикует неограниченному кругу лиц, то это называется «распространение информации». Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, попадает под действие статьи 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации) с крупными штрафами и блокировкой сайтов... 

 Вы оскорбляете человека недееспособным, это тот кому назначается опекун, сам он уже ничего не решает. То что блокировать надо это отдельный вопрос.

Я не знаю где и когда появилась терапия, у нас в городе до 2014 ее точно не было, и когда я пришла в 2017 г. Просить лечение меня врач отговаривала, что показатели хорошие у меня а я причём настаивала.

Отношение как к умственно недееспособному человеку. За 20 с лишним лет деятельности в области обеспечения доступности лечения ВИЧ я наблюдал десятки или даже сотни судеб таких «выбиральщиков», и они, как правило, делились на 2 категории: 1. Врут, и на самом деле принимают терапию но говорят что не делают этого, 2. Действительно не пьют и умирают долгой и мучительной смертью. Вторые, умирая, в итоге в сопляхи слезах просят помощи у врачей которых до этого хаяли за терапию).  

Считаю такие темы и такие сообщения вообще надо стирать таких диссидентов блокировать пожизненно. 

 Зачем же так оскорблять, каждый имеет право на выбор. Тем более говоря, что не дееспособный, если бы он был таким, за него бы решили, пить ему или не пить, кто за него отвечает.

Вопрос был «ваше отношение», на что человек получил мое оценочное мнение. Недееспособность – это правовой статус, а не оскорбление. Человек не имеет право пропагандировать общественно опасное поведение, это нельзя назвать «его выбором». Его выбор заканчивается в его голове, но когда свой выбор он публикует неограниченному кругу лиц, то это называется «распространение информации». Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, попадает под действие статьи 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации) с крупными штрафами и блокировкой сайтов... 

 Вы оскорбляете человека недееспособным, это тот кому назначается опекун, сам он уже ничего не решает. То что блокировать надо это отдельный вопрос.

Я не знаю где и когда появилась терапия, у нас в городе до 2014 ее точно не было, и когда я пришла в 2017 г. Просить лечение меня врач отговаривала, что показатели хорошие у меня а я причём настаивала.

Я посмотрел вашу активность и я очень рад за вас и за то, что вас много свободного времени. Вы по любому вопросу имеете единственное правильное мнение. Не в силах тягаться откланиваюсь)))) 

И в этой теме наша недоблогер Ирина на грани (сообщения 2-3 осталось) до неминуемого обплёвывания и унижения посетителями сайта Это уже закономерность))